仟佰居装饰材料，仟佰居装饰材料有限公司

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于仟佰居装饰材料的问题，于是小编就整理了2个相关介绍仟佰居装饰材料的解答，让我们一起看看吧。

为什么说王安石是一位伟大的改革家？

任何一个能触及到社会根本问题的改革家都可以被称为伟大的改革家，若是能跳出自己所在的阶级看问题，无疑更加伟大。

比如先秦时代的商鞅，他就是伟大的改革家，他的改革对当时的国家起到了增强国力，维持社会稳定的作用。

但是王安石更加伟大，他的改革触动了社会根本问题和统治阶级的利益，最终却落得失败的下场，这不能不说很遗憾。

王安石要实行改革的背景是北宋当时积贫积弱，国家处在内忧外患的处境中。北有大辽，西有西夏，内有土地兼并严重，社会贫富不均的严重问题。

外患其实还好（相对于内忧来说），严重的在内忧，历代封建王朝灭亡的根本原因就在于土地兼并（新中国把土地收归国有从法理上断绝了这种可能性）。

北宋其实并不弱，除了北方的辽，没有其他国家有资格说北宋弱。也不穷，当时的国民生产总值也就是GDP居世界首位，工商业蓬勃发展，富得流油，货币形式的改变可以证明这一点（交子）。

但是大地主田连仟佰，占据大量优质土地和劳动力的同时，还有能力隐瞒土地和这些人口，官方难以追查。直接造成了税收的减少，间接造成了国家财政的困难。

如果当时魏国没有司马懿，是否孔明就会直取长安？

任何社会往前发展，都是要符合的历史发展的潮流，三国也不例外，虽然说三国时期的魏国和蜀的斗争，主要是诸葛亮和司马懿的之间的争斗，都是在用一生所学，在天时，地时，人和方面比较高低，还有性格的方面的相斗的，最终看哪位能够到最后的胜利者

如果没有司马懿，就可能会出其它的人来抵抗诸葛亮，总之应不会在成功，所以孔明也不会直取长安，兴复汉室的

历史没有假设！但我们可以穿越！😊这个还真不好说！

历史上真正的诸葛亮和司马懿据说都是非常谨慎的！战争中确实是棋逢对手，难得的知音——虽然空城计纯属杜撰🤗！但是交战中出牌都很小心！就像两个武林高手过招！都是稳扎稳打，点到为止。做了几次攻防演练！就结束了！战争远没有《三国演义》和《军师联盟》中的故事精彩！不过二人在蜀国和魏国中份量确实很重！

诸葛亮一生成败暂且不论，他的执着追求，他的忠心耿耿却一直被后人所景仰。

罗贯中把他神话成人们心中完美的偶像。 陈寿也夸奖他“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八阵图，咸得其要云。亮言教书奏多可观，别为一集。”如此好评，等等等等。

司马懿也是才华横溢，《晋书•列传一》中崔琰曾说：“聪亮明允，刚断英特。”司马懿辅佐过几代皇帝。

他们对司马懿的评价也很高。司马懿频频在战争中为帝王出谋划策，曹叡曾评价司马懿：“司马懿临危制变，擒渊可计日待也。”曹芳评价：“太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达 ，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。”更是道尽了司马懿功绩之多，谋略之强。

同时代的人对司马懿便称赞不已，他在人才培养上更是给魏国贡献了许多出类拔萃的人才！自己的两个儿子司马师、司马昭自是人中龙凤，据说钟会、邓艾等系出其门！他还影响了“九品中正制”的推行——这一制度远优于当时汉朝的“举孝廉”制度。直接奠定了魏国人才培养，选拔的基础！

后人对于司马懿的评价则更进一步。毛泽东曾把司马懿和诸葛亮 放在一起比较，说：“司马懿敌孔明之智。”

谢谢邀请，

题主太抬高诸葛亮吧，诸葛亮不是神，如果是神在曹操时期他就能打败曹操了，何必等到司马懿时期，如果没有司马懿，诸葛亮出祁山也是寸步难行的，不是我贬低诸葛亮，请看二出祁山，一个小小的陈仓，郝昭守军只有一千多，诸葛亮三万多军队打了三个月还打不下来，象诸葛亮这样的战例，就能证实了被奉为天下第一军事家的指挥艺术。

如果魏国当时没有司马懿，但是还有曹操啊，曹操也不是一般人能对付的，而且曹操手底下也有很多谋士，比如郭嘉啊，年轻一代的还有丁仪啊杨修啊等等，如果假如没有司马懿的话，那么可能杨修也就不会死那么早了，杨修的才能跟司马懿比起来也不差多少，只是他善于洞察人心，这点事曹操容忍不了的，所以他才觉得杀了杨修，而曹操之所以没有杀司马懿呢，而是因为他太善于隐藏自己，所以曹操也没有办法杀他，曹操呢可以说是对司马懿是又爱又恨！司马懿也曾说过，人这一辈子不活个输赢，但一定要活个对错！荀彧也曾告诫过司马懿说叫他为人处事一定要审时度势，这句话他一直没忘一直放在心上，所以说他能比较隐忍，比较隐藏自己的缺点，隐藏到曹家三代帝王都看不透他，这才成就司马懿后面的事业，所以说人心才是最难懂的，也正应了司马懿那句话，依依东望望的是人心！

到此，以上就是小编对于仟佰居装饰材料的问题就介绍到这了，希望介绍关于仟佰居装饰材料的2点解答对大家有用。